二十世紀初，德國自認「強大」，先參與、後發動兩次世界大戰，造成全球死亡人數高達一億多人。最終德國戰敗，國土縮小、分裂、賠罪。二戰的發動者希特勒走投無路，自殺身亡。
同個時期，日本也自認「強大」，於1931年9月18目發動侵華戰爭，造成中國軍民死傷約三千五百萬。最終日本戰敗，投降，軍國主義受到懲罰，戰犯處死。
上世紀六十年代，美國自認「強大」，不遠萬里出動五十多萬大軍入侵越南，導致自身死亡接近六萬，受傷三十萬有餘；越南軍民死亡三百多萬。最後美國戰敗，承認錯誤、浪費兩千億美元，國力稍退，越南國家統一。
一九七九年底，蘇聯自認「強大」，入侵阿富汗，戰爭拖延接近十年，導致阿富汗死傷百萬計，外逃數十萬，自身死傷和失蹤高達五十三萬，龐大的蘇共政權解體。但俄羅斯沒有吸收兵敗阿富汗的教訓，以為憑仗取之不盡的糧食、石油和天然氣，尖端武器和龐大兵員、遼闊土地等等就是「強大」，於二零二二年揮軍入侵烏克蘭，至今已三年九個月，導致兩國人民死傷超過百萬，外逃千萬。自身深陷泥潭，進退不得，國力消耗慘重，後果堪憂。成為害人害己、血淚斑斑的又一歷史教科書。
獨裁國家首領，企圖「史上留名」，以暴力手段治國，以示其「強大」。唯我獨尊，自認「英明」、「偉大」，最終適得其反。秦始皇滅六國，統一中原，夠「強大」吧？結局如何？名聲如何？
《史記》「孔子世家贊」與「項羽本紀贊」二文，指出孔子一介平民，但他提出的學說流傳百世、舉世稱頌；項羽西楚霸王，因為耀武揚威，大打四方，結局身敗名裂。遺臭千年。
美國結束兩次世界大戰、發展民主科學、幫助中國抗日、阻止蘇聯向中國使用核子武器、反恐、重創伊斯蘭國、遏制蘇俄擴張、收容難民、吸收人才，創新能力超強、高科技服務人類、取締罪惡滿盈的太子電詐集團……但美國也自恃「強大」多次發動戰爭：把越戰擴大到柬埔寨，發動政推翻西哈努克親王的軍事政變，戰爭造成大量人民無辜死亡、紅色高棉趁機坐大；伊拉克戰爭結束，承認戰前沒發現其有大規模殺傷武器；中東戰爭超搞越亂……戰爭，無論如何冠冕堂皇，造成人民大量死亡，都是為禍。
國際上，如果能做到以德服人，而非以武訓人，把用以戰爭的大量資源用於維護和平、造福百姓、預防天災、保護地球，才是真強大。
國家強大表現在經濟發達、科技創新、國防強大的硬實力，更離不開清明政治、公平正義，社會倫理、為官清廉的軟實力。國強民富，官民一體、四海歸心，進入太平盛世，方稱得上真強大。
上世紀七十年代，蘇聯國力確實強大：太空船飛行地球、核彈頭多達四萬五千顆、軍人三百多萬，核潛艇等等，可與美國爭霸。然而，整軍經武，輕忽民生，終歸落敗。
國強不在大，而在善；善不在民，而在官。官如風，民如草，風吹草動，官正民善。上樑不正下樑歪，上行下效、上好下甚。
「東大」的硬實力夠強：太空探測、尖端武器、兵力雄厚、科技追趕、經濟發達……但軟實力太弱；農民地位低下、失業居高不下，官員腐敗日甚、社會風氣墮落、「明哲保身」取代見義勇為。教育、醫療、水源和空氣污染、食物安全堪憂。當官為富，農民趨窮。荒唐的天價彩禮，導致不婚不育普遍、前途茫茫，「躺平」流行……國際方面，援外多而友邦少、樹敵多而睦鄰少。
號稱「社會主義」，又自稱傳承中華傳統文化，孔子學院已辦到西方多國，理應在國際樹立榜樣，事實正好相反。軟實力不如諸多「西小」，更比不上台灣，又如何「和統」？
《戰國策》「鄒忌諷齊王納諫」一文，指出齊國宰相鄒忌驚覺下人對他討好、奉承實是懼怕他的權威，因而提醒齊威王有錯而不自知，不要自以為是，沉醉在歌功頌德之中。威王醒悟，鼓勵並獎賞宮內、民間向他進諫，以便改革吏治。齊王痛改前非，果然朝政面目一新，國家興盛，各方諸侯悅服。
《漢書》「論貴粟疏」一文，敘述漢景帝御史大夫晁錯提出「農民有苦需扶助，市儈無良必清除」的主張：扶助農民促進生產，國家有根基，社會也安定；貪官奸商不事生產、投機倒把，巧取豪奪而誤國。景帝接納並執行，果然國家進入輝煌的「文景之治」。然而，如此扶農政策嚴重損害龐大權貴集團的利益，七個諸侯國聯合起兵，以「清君側」名義逼宮，景帝無計可施，只好殺死晁錯使其退兵。可知坐等權貴勢力壯大，絕非國民之幸。
(2125年11月2日)
